Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Semantische Tatsachen, Philosophie: Ob semantische Tatsachen innerhalb einer Theorie akzeptiert werden, hängt von der Orientierung dieser Theorie ab. D.h. es hängt davon ab, ob es der Theorie um den Sprachgebrauch geht oder um mehr oder weniger physikalistische Beschreibung äußerer Gegenstände. Im letzteren Fall sollten semantische Tatsachen nicht ausschlaggebend sein. Siehe auch Tatsachen, Wahrmacher, Semantik. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Robert Brandom über Semantische Tatsachen – Lexikon der Argumente
I 469 Wahrmachen/Tatsache/Brandom: irreführend: "Es ist nicht die Tatsache, dass p, die wahr macht, dass p". - Lösung: In gewissem Sinn sind Tatsachen das, was Behauptungsakte wahr macht. - Es gibt keine spezifisch semantischen Tatsachen. - Wohl werden physikalische Tatsachen durch physikalische Prädikate wahr gemacht, nicht aber semantische Tatsachen durch semantische Prädikate. - "Es ist wahr, dass Schnee weiß ist": semantisches Prädikat für eine nicht-semantische Tatsache. >Wahrmachen, >Tatsachen, >Sachverhalte._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Bra I R. Brandom Expressive Vernunft Frankfurt 2000 Bra II R. Brandom Begründen und Begreifen Frankfurt 2001 |
||
> Gegenargumente gegen Brandom
> Gegenargumente zu Semantische Tatsachen ...
